|
汽車考照改路考 配套很重要
http://61.222.185.194/?FID=6&CID=50035
更新日期:2009/02/20 記者何佩蓉/台北報導
公路總局研擬規劃將汽車考照自場地考照改至實際道路上進行道路實測,對此運研所官員表示,路考採取道路實測是可行的、正面的作法,除此曾承辦監理業務的官員則認為,考試過去的扣分客觀與否以及配套措施相當重要。
運研所官員表示,在場內有各種模擬情況,相對場外環境而言較為安全。運研所官員舉出國外經驗為例表示,國外郊區地方監理單位可能只是個小小的辦公室,並無監理場地,所以多半是指定社區道路路線進行路考,至於都會地區如芝加哥等除了找僻靜道路進行場外路考之外,則會在道路實測路考結束後回到監理處時增加一小段場內路考,藉此考驗考照的民眾,而此作法就是考量道路實測路考的路線固定,考照民眾往往會先到考照路線熟悉環境,導致熟悉度高,不過卻無法實際測出成果。
除此也有官員表示,雖然台灣的交通環境較為複雜,不過道路實測是可行的、正面的作法。他認為,部分國外經驗是隨機指定道路進行考試,國內則可以規劃多條以上的考試路線,於進行路考時再機動選擇,而考照民眾可以透過不同路線的練習,熟悉各種路況。不過考生及考官的安全、保險、以及考試過程若是肇事的責任問題等相關配套措施則是要先規劃,除此考官的權威也必須建立,避免考試過程產生爭議。
因此官員建議,可以透過國外經驗加入台灣環境因素,選擇交通簡單的地點進行道路實測路考的試辦,藉此透過實地試辦的經驗及改善方式,作為正式推動時的參考。
除此運研所也認為,場外及道路實測路考差別只在於用考照的民眾體驗路上的真實環境與否,即使通過考試拿到駕照,也不能證明考照民眾是個成熟的駕駛人,考照只是過程,獲得駕駛的許可,要讓民眾成為成熟駕駛人的作法,還是要透過實際道路駕駛經驗的培養才行。
而過去曾承辦監理業務的官員則表示,過去五十年代、六十年代初時監理單位就曾進行實際道路考照,以台北為例,當初就是在場內設置倒車入庫等小場地,之後再到光復南路上行駛一小段。不過卻引發爭議,這是由於路考過程中若是有違規扣分情況,只能由當時同樣在車上的考官判斷認定,因此考照民眾若是不服判定,容易產生爭議,至於場內考照的違規與否,場內都有設備或是警示聲可以判斷,爭議較少,因此相對客觀。
不過目前的考照模式讓拿到駕照的民眾都不一定敢實際開上馬路了,更不用說在實際道路上進行路考會造成考照民眾壓力及緊張,加上合適的場地難選擇,因此若是要在道路上進行考照,配套措施可要好好規劃。
[ 本帖最後由 風I 於 2009-4-16 05:51 PM 編輯 ] |
|