宗教版,不得踢館?!(11/10/03更新辯論規則與內容)

另一個海

達摩西來一字無...
全平心意用功夫...
若要紙上談佛法...
筆尖焦乾洞庭湖...

紅陽期初祖達摩祖師說的.....

儒釋道三教本一理....愚人各執一苗根...

何時才能停止無謂的爭執呢?

對或錯自由心證....

我一切依板規行事....對得起天..對得起地...也對得起兔大....

小弟縱有千言萬語.....還不如不言不語....望各位同修自重吧

另一個海

吾師常說:人如稻子....越是有修養的人...頭越是低..

反之...則是高高在上....收出來的稻穀...不是空心就是一點點....只能做飼料...

您是哪種人呢?

y99812up

讓眾多版主、會員為 remembergod 大大 論戰，
請教一下remembergod 大大本身功德增損 + - 為多少點？
非常期待 remembergod 大大 在【功德增損的真相】回覆！！！
也期待 remembergod 大大下一次發帖能為宗教區帶來更多貢獻。

steve82820

y99812up 發表於 2011-10-3 07:53
讓眾多版主、會員為 remembergod 大大 論戰，
請教一下remembergod 大大本身功德增損 + - 為多少點？
非常 ...

主要是尊重的問題

不是宗教的問題

我不認同他 但是我至少不會出言傷人{:1_158:}

哈比旺

身是菩提樹       心如明鏡台       日日勤拂拭    莫使惹塵埃

六祖慧能略做更動

菩提本無樹       明鏡亦非台       本來無一物    何處惹塵埃

文中雖有批判之意   卻更顯大師風範

另一個類似的..文案

[白雪紛紛何所似]

甲:撒鹽空中差可擬

乙:未若柳絮因風起

相信個位也能感受...言詞間較勁意味濃烈...

旺旺個人認同板大的說法..討論不該出現[尖酸刻薄的激進言論]{:1_150:}
那只會帶來情緒...而非禮性的討論或辯論

再者...板規嚴禁[注音文]   我想..某些帖子的注音文..就很有檢討空間了

t8802848

呀~我錯過什麼好戲了~~呀~原來是辯論呀~

可惜~都已經結束了~

steve82820

t8802848 發表於 2011-10-3 18:08
呀~我錯過什麼好戲了~~呀~原來是辯論呀~

可惜~都已經結束了~

還沒結束 現正開始啊
我不是傳簡訊給大家了嗎


格式在第二部分

我記得我有傳給你

這是群組發信，是關於最近的辯論內容的更新，誠摯請您完整看過後再選擇是否參加，請不參加者回信表明「不願意參加」，我將不會再寄相關訊息給您，謝謝您

有鑑於許多會員不知道主題重心在哪，

10/3日新增辯論規則，

希望能將焦點帶回，


並期能使各位理解此次辯論的意義！


二、辯論規則－－分六部分：(11/10/3更新)

A.


請針對以上言論判斷其是否為踢館，你的理由是？


B.


請說明如果有個人跟你談論你的信仰或政治立場時，是用這種方式，您的感覺是？

感覺以自己打的為佳
但是也提供選項：［十分開心／有點開心／沒感覺／有點生氣／十分生氣］

註:選擇十分開心/有點開心請特別說明這種方式讓您開心的原因

C.


承B部分，這種感覺，是否有助於刺激議題，讓議題很快有個頭緒？為什麼？

D.
根據B和C部分，請說明您認不認為這是踢館
E.
試做總結，宗教區是否應該禁止踢館？
F.
您可以在做完上述五部分後，

針對立場相異的對手提出質問

辯論網址：http://ng173.com/thread-365211-1-1.html

傲月憐星

判斷是否踢館理由為：言詞過當.涉及人身攻擊

b沒感覺理由：因為我覺得信仰是純屬個人，每個人都有發言權利跟不相信的權力

c個人認為：若能以旁觀者立場看待事情，才能更客觀的指出事情問題所在（當局者迷，旁觀者清）

d不算踢館，只不過情緒有點太過激動

e可禁止踢館

steve82820

A.


請針對以上言論判斷其是否為踢館，你的理由是？

當然是踢館！在我的定義，踢館就是挑戰當事人，不管是立意良好還是找碴！所以這當然是踢館！不然什麼叫踢館？至於踢館的最佳例子，現在就是我對你的挑戰！我對你jome12345的踢館！


B.


請說明如果有個人跟你談論你的信仰或政治立場時，是用這種方式，您的感覺是？

感覺以自己打的為佳
但是也提供選項：［十分開心／有點開心／沒感覺／有點生氣／十分生氣］

註:選擇十分開心/有點開心請特別說明這種方式讓您開心的原因




如果有人這樣跟我討論信仰或政治立場時，我會十分憤怒！

C.


承B部分，這種感覺，是否有助於刺激議題，讓議題很快有個頭緒？為什麼？


無法刺激議題，反而刺激了當事者！讓議題很快有頭緒的前提是：理性的討論，憤怒的情緒下腦袋只充斥著憤怒，試問何來的理性？沒有理性，試問何來的頭緒？沒有頭緒，你刺激什麼議題？你還刺激了人，你以為議題結論是打架打出來的嗎，立法院每次打每次都看不出打出什麼結論！你jome12345倒是說說看有哪一個議題結論是由打架刺激出來的啊！就算有，你也看看結果是完美還是糟糕？是完美，你說來聽聽；是糟糕，你為啥不要用理性的態度去評論？

D.
根據B和C部分，請說明您認不認為這是踢館


當然是！我的信仰、我的政治立場，你不接受就算了，你還用言語去侮辱我的信仰、我的政治立場，這不是找我挑戰不然是什麼？我當然直接接受你的挑戰，挑戰又是什麼？就是踢館啊！所以這當然是踢館，這不是踢館，你jome12345倒是解釋一個「趨近完美」或者「趨近完備」的踢館定義給我聽聽？照你的說法，只要是「一個問題學術他本身有缺陷或是有可議性或並不完美，必定要經過『探討』理解或者導正趨向 完美或正常體係化」，這句話是不錯，但是如果人人都如此探討，我看你是要探討到民國幾年！你如果能找到哪個趨向完美或正常體系化的理論是由「你這是哪國的白痴理論」這句話討論出來的，那很歡迎你繼續用這種方式「探討評論」！如果不行，立即道歉，並承認自己所作所為是踢館！不要一直我邀請你你不來，你敢不敢走這些規則，一看就很清楚，但是我就是要讓你走，走過一遍你就會知道你所謂的「評論、踢館說」根本毫無立論基礎可言！一直自講自話，閃避我的邀請，你就這麼禁不起考驗嗎？我直接幫你回答，就是這麼禁不起考驗！
E.
試做總結，宗教區是否應該禁止踢館？



當然應該禁止！這種傷人的言論應該被完全不允許，在不論是現實或網路中！否則，你看看現在台灣政治，大家都踢館來踢館去，絕非人民之福！不論哪方有理哪方無理，一方找碴，全民受罪！同理，在宗教區，不論哪方有理哪方無理，一方找碴，全員受罪！

reader

今天工作的比較晚.一回家就看到有人傳訊息給我.說此問題該如何

這裡面有2個人說的很不錯

..................
liniyun23

嗯 好吧 基本上我是無神論者
也不是說宗教不好
但是過於狂熱者 真的很令人傷腦筋
有一種把自己的想法 強行加諸他人的感覺
這是我ㄧ點小小的意見啦

而這次的事件
我認為是
有兩個狂熱者在吵架
皆有不同的立場
無法斷定誰是誰非
只知道一件事
互相尊重沒做到

..........................................

風I
論壇是一個公開的地方

言論不要涉及人身攻擊或誣蔑他人

要懂得相互尊重
.......................

其實.簡單的東西可以複雜化

複雜的東西.也可簡單化

不論是踢館也好.辯論也罷.只要是不能心平氣和的說話.到最後也會很難出現一個讓大家都滿意的結論

上面我所引用的2位大大就說的很好

失去理性的辦論還有何意義呢

如果反對吃*可以救地球

那麼你也可以發表一篇.吃肉可以救地球.或是發表一篇.我不認為吃*可以救地球的文章

再將你的理念想法寫上去

論壇是公開的.也是自由的.但也要有基本的互相尊重

每個人都可以發表自己的想法.但是請自己發表自己的文章來宣傳自己的理念

每個人都可以當自己文章的老大.各自號招支持自己理念的同好.

但.只要發現口氣不佳者.不論是不是有理.也不論原因.

因為論壇總版規.已經寫的很清楚了.

2.請勿涉及人身攻擊，破壞[網站]形象及筆戰

文章裡面已經涉及人身攻擊及筆戰了

大家都是ng的使用者.有緣千里來相會.我也一直想要讓ng有更好的人情味

所以原本應該要禁止發言的.我也不禁止了.就當作給予一次機會

此話題就此停止.另外一篇文章.我也會關閉

如果在發現.誰先開始口氣不佳.或是涉及人身攻擊及筆戰.不論原因.一率禁止發言15天

steve82820

asdfg224 發表於 2011-10-3 22:01
今天工作的比較晚.一回家就看到有人傳訊息給我.說此問題該如何

這裡面有2個人說的很不錯

對不起  為大家做出最不好的示範{:1_158:}

也請大家未來不要開辯論帖 因為會跟我一樣

小誰

老大您以為我對這主題有興趣嗎ORZZZZZZ我是無神論者啊!頂多因為受到漫畫影響會講一些有關宗教的話ORZZZZ我還是小孩子不要讓我進入那麼複雜的事情啊ORZZZZZZ下次請麻煩不要邀請我這類話題抱歉ORZZZZZZZ

steve82820

小誰 發表於 2011-10-8 17:21
老大您以為我對這主題有興趣嗎ORZZZZZZ我是無神論者啊!頂多因為受到漫畫影響會講一些有關宗教的話 ...

這其實跟無神論沒關係= =本質跟宗教也沒太大關係....

哎呀反正這個話題已經結束了 讓它走吧