|
|
樓主 |
發表於 2010-11-17 22:59
|
頭銜: ng抗議成員
這樣終於證實了我一句話.政府養了一群小賊.做錯了被抓到怕效應趕快湮滅證據.我一直找不因為以前看到過.但是後來找不著.大大謝了.可以一洗當政者的清白.順便一提有不 在朝還是在野的領導曾經支持過工會的這項抗爭有發言過.我找不到了抱歉.知道的可以順便PO不論再著再也順著中華電信工會起舞的.妨礙台灣網路發展的都楸出來.以洩民怨.使網民更清楚.
.........
頭銜: 贊助100元
" 用戶迴路 工會立場 xG#
一、 上市公司之資產屬全體股東所有，政府不應逕以公權力介入、干預，損害中華電信全體股東權益。+m-XHs
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 v
中華電信公司為一具獨立法人資格，並經證管機關及主管機關核定並公開發行股票之上市公司，依據公司法第三條規定，公司資本為股東所有，股東就其所認股份，對公司負其責任。今政府以推動電信自由化之名，強迫中華電信開放其固網命脈-用戶迴路，以使其他民營業者得儘速加入競爭。這無異是讓中華電信自動繳械、折鎩羽翼，供競爭業者蠶食，而最終一切之損失卻是由無辜之全體股東概括承受。中華電信的釋股作業雖然緩慢，但是民間持股已經超過二成。所以，中華電信的利潤部分歸民間股東所有，部分繳庫成為政府的歲入。是什麼道理，又是何種思惟，可以用公權力強制中華電信低價出租其網路設施，造成民間持股人與國庫的雙重損失。決策者焉能不察。 "i{6=]
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 ^
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 !NoT
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 [*
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 xNs
只看了第一段後面就看不下去了，他們把用全民稅金建設的用戶迴路完全當成他們的私有財了。6{G\XM
無恥！無恥！真是無恥！"
................
我是看到前一陣子的那一個文宣v
好像是什麼[哪個政黨提出開放用戶迴路,工會三萬選票就得不到,同時癱瘓該政黨之網路]Z|]V
四年多下來都忍了gm0(
看到這個文宣的時後更忍不住了b9)M
竟然一個工會&W
拿著國家建設來要脅各政黨P*c3Rf
那時後各政黨也很好玩scXs
不知道是不是沒有看到這篇PVkn&
竟然也沒有政黨出來s
然到都為了區區三萬選票折腰了
..........
頭銜: 抗議100元
只會要求自己的福利 ?
什麼全民的資產 我看是你們謀取爆利的工具吧 爛終滑
..........
2004.04.15 中國時報 /S
用戶迴路該怎麼開放n#p}m
施俊吉^lp
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 kWRIb
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 8{S1
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 (Hl
陳總統邀青年學子在西門町紅樓劇場對談，學生要求政府號令中華電信「開放用戶迴路」。什麼是「用戶迴路」？怎樣「開放」？因何要「開放」？ m0
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 Bzy
「用戶迴路」就是從市話交換機的機房到用戶端的電信線路，又稱「最後一哩」的線路。市內電話就藉著這樣一條用戶迴路，連結上電信網路。如此，用戶即能打電話、上網，進行點對點的語音與數據通訊。台灣的市話總共有一千三百餘萬門，條條迴路都是中華電信所布建的生財設備，而中華電信是國營事業，每一條用戶迴路所賺到的每一分錢，都歸全民所有，通通繳交國庫。 V^
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 .t
開放用戶迴路，用白話文說，就是強制中華電信將這最後一哩的線路，出租給民營固網業者使用。民營業者只要租到中華電信的用戶迴路，縱便自己不布線建網，也能堂皇經營語音與數據通訊業務。所以，開放用戶迴路是民營業者的天堂之鑰，尋租逐利是資本主義的本色。 z
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 .
世界各國政府都支持用戶迴路開放政策。理論是，與其讓一個無效率的業者緊抓著最後一哩的電信線路不放，不如令其出租，讓高效率的業者去經營固網服務。問題是，如何證明中華電信是無效率的業者，而民營固網是高效率的業者？此問題事關重大，因為如果無法證明，就無法合理化與正當化用戶迴路開放政策。 I.
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 6IeG
經濟學家找到了一個「巧門」，聰明地解決了上項問題。方法很簡單：如果某一市話用戶支付中華電信的電話費是一千元，這條線路的租金就應該訂為一千元。如此一來，有本領提供高品質與多樣化服務，能讓客戶為此服務掏出超過一千元電話費的民營業者，就負擔得起這一千元的租金。至於沒有本事促進電信服務的業者，當然租不起這一條線。結果是：經營能力強過中華電信的業者，租到了用戶迴路；無效率的民營業者，當然不去爭租。此時，每一條用戶迴路皆歸最有效率的電信公司經營。而在用戶迴路出租前，國庫的收入是「電話費」一千元，出租後的收入則是「租金」一千元，總收入不增不減，全民利益分毫無損。所以，經濟合作發展組織（OECD）強烈建議它的會員國，採取這一套租金機制，開放用戶迴路。 \#U[e
©ng綜合論壇 -- 一個最有人情味的網站.一個最有互動的論壇.一個最讓會員感到驕傲的地方.NG綜合論壇 a
台灣的情況是：民營固網業者強烈要求開放用戶迴路，但是只願意支付每線每月七十元的租金。七十元是市話基本費，現今有多少人家的電話費只等於基本費？所以，如果應允民營業者的說帖，不僅國庫收入遽減，尤為甚者的是用戶迴路的使用權極可能錯入無能業者的手中。所以，當堅持開放政策的同時，也請記得堅持OECD的租金制度。（作者為中研院社科所研究員）
............
不見得是如此吧!!a?
第一點:如果一農地努力耕作年收70萬,現出租能收70萬”但不用耕作”,不划算?l
第二點:開放的目的應是"以自由競爭，提供合理品質／收費比" 所以即使開放後租金決定權I
仍在中華電信的話，情況也不見得會改善!`
|
|
狗仔卡
發表於 2010-11-17 22:56
