回應『中華電信所提供之固網寬頻相關新聞資料2011.7.18』

reader

http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php?CatID=4&NewsID=4370&Page=HotNewsDetail

a.
中華電信目前提出的寬頻價格是2011年6月22日降價30-40%後的價格，之前賺更多。





b.
中華電信費用只贏在「基本通信需求」(如低速率產品1M/64K)，但是對於高端多媒體應用的需求呢？中華電信一直著力於低速高利潤的產品，所以2011年稅前淨利30.4%，真是賺太多了！


反觀韓國電信則奮力發展新世代高速光纖寬頻應用網路(速率100M)，過去兩年稅前純利雖只有4.5%-7.5%，卻一舉將韓國推升為世界光纖寬頻領導國，連美國歐巴馬總統都宣示要學習韓國的寬頻建設！





c.
『韓國能！為何台灣不能？』台灣地狹人稠本該是發展寬頻建設的最佳環境，無奈中華電信的企業經營理念只聚焦於「公司利潤極大化」，完全沒有「台灣寬頻領頭羊」該有的使命感，


長久以來「低速高價」的寬頻發展策略，不斷剝削著台灣網民的血汗錢，讓『台灣寬頻建設落後日/韓/港』成為一種宿命，也使得『台灣寬頻網路慢又貴』成為一種常態，尤其是上傳頻寬嚴重偏低，如本該雙向對稱傳輸的光纖網路FTTH 100M其上傳頻寬竟然只有區區10M，簡直是國際笑話。





d.
中華電信對於集合住宅之公寓/大樓用戶也是以FTTH(100M/10M)、或FTTB+LAN (100M/100M)、或FTTB+VDSL(50M/5M)、或FTTX+VDSL(50M/5M)提供網路服務，跟日韓港是相同的方法，其中最大的差異是「日韓大樓用的VDSL技術號稱上傳可達100M」，台灣則只有5M。





e.
中華電信說：「且近日媒體以港日集合住宅多用戶型上網產品，或為需符合集合住宅條件之特定族群短期團購優惠方案產品，是與本公司每戶住宅獨用之上網產品來比較，其實際產品差異大，不宜類比。」


中華電信又在搞愚民政策了，中華電信也是用FTTX+VDSL提供絕大多數的集合住宅寬頻服務，至於日本OCN獨立住宅的供裝則是採取FTTH(200M/200M) (NT$2471/月)，中華電信卻拿來跟自家的FTTH(100M/10M)或FTTB+LAN(100M/10M)比價，


中華電信提供光纖大樓客戶的FTTH(100M/10M)或FTTB+LAN(100M/100M)就是日本OCN集合住宅的FTTH或LAN供裝，但OCN的FTTH速率是雙向200M。







f.
NTT東日本OCN 100M (NT$2453/月)，應該是「獨立住宅型」FTTH(200M/200M) (NT$2471/月，價格因匯差會稍有不同)。因該產品有收取光接取設備月租費945日元，而OCN目前所提供的FTTH速率是雙向200M。





g.
NTT東日本OCN ADSL主推產品是50M/3M (NT$1097/月)，12M/1M (NT$780)，不是8M/640K(NT$1667/月)或47M/5M(NT$1719/月)。





h.
韓國FTTH 100M/100M的價格只有NT$867/月(含加值稅VAT 10%)(4年約)。至於Megapass Lite 50M的價格也只要NT$768/月(含加值稅VAT 10%)(3年約)，當然就沒必要去申請256K/128K (NT$773元/月)這麼低速的產品，該網站上沒看到此低速產品。





似乎只有台灣有最多『低速高價』的寬頻產品，連光纖寬頻的速率都可慢到VDSL 4M/768K (NT$799/月)
(含VAT加值稅5%)，價格卻高於韓國FTTH 50M/50M (NT$768/月)
(含VAT加值稅10%)，韓國電信實際的稅前價(不含VAT)比中華電信低更多。

steve82820

加油!!兔子

韓國能 我們也能:(:

gn00681021

我沒用中華電信也有好多年了，我只用過一次就不爽用了，申請中華電信還要等一個月才到府裝機，哇靠一個月我得在網咖花費不少了

而且又要綁約，麻煩死了，我現在用的不但不用綁約，而且爽的地方是我早上去申請網路，下午就到府安裝了(正常是隔天)，這就是經營者有心和沒心的差別。

c0504

中華電信費率也沒降價~~
我都使用So-Net  3M 繳中華電信費率低及So-Net費率